共赢互利信为本
同心并进德为先
本公司属天津市2018年重点排污单位,根据环境保护部令第31号《企业事业单位环境信息公开办法》(2014年),进行如下环境信息公开:
基本信息表
企业名称 |
天津友发瑞达交通设施有限公司 |
统一社会信用代码 |
911202233006053516(4-1) |
注册地址 |
天津市静海区唐官屯加工物流区B1号 |
生产场所 |
天津市静海区唐官屯加工物流区B1号 |
经度 |
E116.957220° |
纬度 |
N38.730954° |
法人代表 |
李学仁 |
所属行业 |
金属结构制造C3360 金属表面处理及热处理加工C3311 |
环保负责人 |
刘健 |
联系电话 |
13662087847 |
主要产品 |
护栏板、钢立柱 |
生产规模 |
30万吨/年 |
(1)废气
车间 |
排放口 |
数量 |
编号 |
污染物名称 |
排气筒高度(m) |
排放方式 |
执行标准 |
B车间 |
吊镀线锌锅 |
1 |
PB-1 |
颗粒物、氨 |
15
|
连续 |
《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996); 《恶臭污染物排放标准》(DB12/-059-95) |
吊镀线加热锅炉 |
1 |
PB-2 |
颗粒物、 氮氧化物、 二氧化硫 |
15 |
连续 |
《工业炉窑大气污染物排放标准》(DB12/556-2015) |
|
吊镀线酸洗 |
2 |
PB-3-PB-4 |
氯化氢 |
15
|
连续 |
《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996) |
|
吹镀线加热锅炉 |
1 |
PB-5 |
颗粒物、 氮氧化物、 二氧化硫 |
15
|
连续 |
《工业炉窑大气污染物排放标准》(DB12/556-2015) |
|
吹镀线锌锅 |
1 |
PB-6 |
颗粒物、氨 |
15 |
连续 |
《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996); 《恶臭污染物排放标准》(DB12/-059-95) |
|
吊镀线酸洗 |
2 |
PB-7-PB-8 |
氯化氢 |
15 |
连续 |
《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996) |
|
镀铝线加热锅炉 |
1 |
PB-9 |
颗粒物、 氮氧化物、 二氧化硫 |
15
|
连续 |
《工业炉窑大气污染物排放标准》(DB12/556-2015) |
|
镀铝线酸洗 |
1 |
PB-10 |
氯化氢 |
15 |
连续 |
《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996) |
|
C车间 |
大吊镀线酸洗 |
2 |
PC-1-PC-2 |
氯化氢 |
15 |
连续 |
《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996) |
大吊镀线锌锅 |
1 |
PC-3 |
颗粒物、氨 |
15 |
连续 |
《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996); 《恶臭污染物排放标准》(DB12/-059-95) |
|
大吊镀加热锅炉 |
1 |
PC-4 |
颗粒物、 氮氧化物、 二氧化硫 |
15
|
连续 |
《工业炉窑大气污染物排放标准》(DB12/556-2015) |
|
废酸再生 |
废酸再生加热锅炉 |
1 |
PC-5 |
颗粒物、 氮氧化物、 二氧化硫 |
17 |
连续 |
《工业炉窑大气污染物排放标准》(DB12/556-2015) |
(2)废水
类别 |
排放口 |
污染物名称 |
排放口类型 |
排放去向 |
废水 |
1#污水处理站出口 |
pH、COD、SS、总磷、总铁 |
车间/设施排口 |
部分回用,部分排入唐官屯镇第一污水处理厂 |
2#污水处理站出口 |
pH、COD、SS、总铁 |
车间/设施排口 |
||
厂区废水总排口 |
pH、COD、BOD5、氨氮、总磷、SS、动植物油 |
总排口 |
/ |
(1)废气排放总量
类别 |
污染物种类 |
||||
氯化氢 |
氨 |
二氧化硫 |
氮氧化物 |
烟粉尘 |
|
根据现状监测结果值计算的排放量(t/a) |
0.37 |
8.28 |
1.09 |
12.10 |
4.85 |
按排放标准浓度值核算的排放量(t/a) |
24.25 |
45.8 |
5.99 |
35.98 |
118.98 |
(2)废水排放总量
类别 |
污染物名称 |
根据现状监测结果值计算的排放量 (t/a) |
按排放标准浓度值核算的排放量(t/a) |
废水 |
COD |
0.46 |
1.40 |
氨氮 |
0.027 |
0.098 |
自行监测及达标情况
自行监测方案 |
已制定 |
监测方式 |
委托第三方检测机构监测。 监测单位:天津东海环境监测有限公司 |
是否达标 |
是 |
监测频次 |
废气:有组织废气半年一次;厂界无组织每年一次。 废水:每季度一次;噪声:每季度一次 |
大气污染物排放浓度及达标情况
检测时间 |
排放口名称 |
编号 |
污染物名称 |
排放浓度监测值mg/Nm3 |
排放速率监测值kg/h |
是否达标 |
排放浓度限值mg/Nm3 |
排放速率限值kg/h |
执行标准 |
2018/6/3 |
B车间吊镀线锌锅排气筒 |
PB-1 |
颗粒物 |
17.30 |
0.401 |
是 |
120.0 |
1.75 |
《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996) 《天津市恶臭污染物排放标准》(DB12/-059-95) |
2018/5/9 |
氨 |
1.49 |
0.0857 |
是 |
/ |
3.2 |
|||
2018/6/3 |
B车间吊镀线加热锅炉排气筒 |
PB-2 |
颗粒物 |
7.30 |
0.0287 |
是 |
10.0 |
/ |
《工业炉窑大气污染物排放标准》(DB12/556-2015) |
2018/6/3 |
氮氧化物 |
36.00 |
0.14 |
是 |
150.0 |
/ |
|||
2018/6/3 |
二氧化硫 |
3L |
0.00589 |
是 |
25.0 |
/ |
|||
2018/6/3 |
B车间吊镀线酸洗排气筒 |
PB-3 |
氯化氢 |
1.58 |
0.0105 |
是 |
100.0 |
0.13 |
《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996) |
2018/6/3 |
B车间吊镀线酸洗排气筒 |
PB-4 |
氯化氢 |
1.66 |
0.0121 |
是 |
100.0 |
0.13 |
《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996) |
2018/6/3 |
B车间吹镀线加热锅炉排气筒 |
PB-5
|
颗粒物 |
0.0412 |
8.80 |
是 |
10.0 |
/ |
《工业炉窑大气污染物排放标准》(DB12/556-2015) |
2018/6/3 |
氮氧化物 |
0.16 |
35.00 |
是 |
150.0 |
/ |
|||
2018/6/3 |
二氧化硫 |
0.00702 |
3L |
是 |
25.0 |
/ |
|||
2018/6/3 |
B车间吹镀线锌锅排气筒 |
PB-6 |
颗粒物 |
0.367 |
4.41 |
是 |
120.0 |
1.75 |
《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996) 《天津市恶臭污染物排放标准》(DB12/-059-95) |
2018/5/9 |
氨 |
0.3772 |
7.29 |
是 |
/ |
3.2 |
|||
2018/6/3 |
B车间吹镀线酸洗排气筒 |
PB-7 |
氯化氢 |
0.0133 |
1.82 |
是 |
100.0 |
0.13 |
《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996) |
2018/6/3 |
B车间吹镀线酸洗排气筒 |
PB-8 |
氯化氢 |
0.0129 |
1.73 |
是 |
100.0 |
0.13 |
《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996) |
2018/6/3 |
B车间镀铝线酸洗排气筒 |
PB-9 |
氯化氢 |
0.0177 |
1.67 |
是 |
100.0 |
0.13 |
《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996) |
2018/6/3 |
B车间镀铝线加热锅炉排气筒 |
PB-11 |
颗粒物 |
0.0318 |
8.70 |
是 |
10.0 |
/ |
《工业炉窑大气污染物排放标准》(DB12/556-2015) |
2018/6/3 |
氮氧化物 |
0.19 |
51.00 |
是 |
150.0 |
/ |
|||
2018/6/3 |
二氧化硫 |
0.0104 |
3L |
是 |
25.0 |
/ |
|||
2016/12/1 |
C车间大吊镀线酸洗排气筒 |
PC-1 |
氯化氢 |
0.00884 |
1.24 |
是 |
100.0 |
0.13 |
《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996) |
2016/12/1 |
C车间大吊镀线酸洗排气筒 |
PC-2 |
氯化氢 |
0.00992 |
1.34 |
是 |
100.0 |
0.13 |
《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996) |
2016/12/1 |
C车间大吊镀线加热锅炉排气筒 |
PC-3 |
颗粒物 |
0.03 |
5.70 |
是 |
10.0 |
/ |
《工业炉窑大气污染物排放标准》(DB12/556-2015) |
2016/12/1 |
氮氧化物 |
0.49 |
86.00 |
是 |
150.0 |
/ |
|||
2016/12/1 |
二氧化硫 |
0.05 |
3L |
是 |
25.0 |
/ |
|||
2016/12/1 |
C车间大吊镀线锌锅排气筒 |
PC-4 |
颗粒物 |
0.22 |
3.09 |
是 |
120.0 |
1.75 |
《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996)《天津市恶臭污染物排放标准》(DB12/-059-95) |
2016/12/1 |
氨 |
0.492 |
7.67 |
是 |
/ |
3.2 |
|||
2016/12/1 |
废酸再生加热锅炉排气筒 |
PC-5 |
颗粒物 |
0.00276 |
5.00 |
是 |
10.0 |
/ |
《工业炉窑大气污染物排放标准》(DB12/556-2015) |
2016/12/1 |
氮氧化物 |
0.414 |
75.00 |
是 |
150.0 |
/ |
|||
2016/12/1 |
二氧化硫 |
0.00828 |
15.00 |
是 |
25.0 |
/ |
备注:L小时未检出,L前数值表示检出限
水污染物排放浓度及达标情况(2018年第三季度)
检测时间 |
排放口名称 |
污染物名称 |
监测结果 |
单位 |
是否达标 |
标准限值 |
单位 |
执行标准 |
2018/9/29 |
厂区总排口 |
pH |
7.65 |
无量纲 |
是 |
6`9 |
无量纲 |
《污水综合排放标准》(DB12/356-2018)三级标准 |
悬浮物 |
197 |
mg/L |
是 |
500 |
mg/L |
|||
COD |
293 |
mg/L |
是 |
300 |
mg/L |
|||
氨氮 |
16.6 |
mg/L |
是 |
45 |
mg/L |
|||
总磷 |
1.13 |
mg/L |
是 |
8 |
mg/L |
|||
BOD5 |
145 |
mg/L |
是 |
400 |
mg/L |
|||
动植物油 |
7.96 |
mg/L |
是 |
100 |
mg/L |
噪声监测结果及达标情况(2018年第三季度)
检测时间 |
监测点位 |
监测结果 |
单位 |
是否达标 |
标准限值 |
单位 |
执行标准 |
2018/9/29 昼间 |
厂界东侧 |
56 |
dB |
是 |
65 |
dB |
《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)3类 |
厂界西侧 |
58 |
dB |
是 |
||||
厂界南侧 |
59 |
dB |
是 |
||||
厂界北侧 |
57 |
dB |
是 |
||||
2018/9/29 夜间 |
厂界东侧 |
48 |
dB |
是 |
55 |
dB |
|
厂界西侧 |
47 |
dB |
是 |
||||
厂界南侧 |
49 |
dB |
是 |
||||
厂界北侧 |
48 |
dB |
是 |
锌渣/土、废酸液、废水处理站污泥、废机油、废含油抹布等危险废物委托有资质单位处置,按规定在危险废物转移平台申报。
现有已采取的污染治理措施
类别 |
现有治理措施 |
|
废水 |
生活污水 |
生活污水经化粪池处理后排入园区污水管网,最终进入唐官屯镇第一污水处理厂 |
生产废水 |
生产废水经厂区自建污水处理站处理后全部回用于生产 |
|
燃气蒸汽锅炉 |
低氮燃烧器 |
|
镀锌烟尘 |
布袋除尘器 |
|
盐酸雾 |
碱吸收 |
环境影响评价和“三同时”制度执行情况
序号 |
建设项目名称 |
环境影响评价 |
竣工环境保护验收 |
||||
审批部门 |
批准文号 |
批准时间 |
审批部门 |
批准文号 |
批准时间 |
||
1 |
天津友发瑞达交通设施有限公司交通安全材料生产项目现状环境影响评估报告 |
静海区行政审批局 |
津静环备函【2016】87号 |
2016年12月23日 |
/ |
/ |
/ |
2 |
天津友发瑞达交通设施有限公司热镀锌及酸再生项目环境影响评价报告书 |
静海区环保局 |
津环保许可函【2018】006号 |
2018年4月27日 |
已申请,尚未获得批复文件 |
||
3 |
天津友发瑞达交通设施有限公司技术改造项目环境影响报告书 |
静海区行政审批局 |
津静审投【2018】553号 |
2018年7月25日 |
已申请,尚未获得批复文件 |
公司已编制《企事业单位突发环境事件应急预案》,并在静海区环保局备案。
公司每年组织演练一次。
自投产之日起未发生突发环境事件。
(1)2017年5月22日,天津友发瑞达交通设施有限公司喷塑生产线的喷粉室与粉尘自动回收系统连接的管道密闭不严,造成部分树脂粉末外溢。违反了《天津市大气污染防治条例》第二十条的规定,第七十八条第三项的规定,静海区环境保护局责令其停止违法行为,并处三万元罚款。
整改情况:已经完善管道密封情况。
(2)B区厂房镀锌车间内的一条镀锌生产线(B区-2#热镀锌生产线)为2017年2月开始建设,2017年4月建成(建成后至今未投入生产),该生产线未办理建设项目环境影响评价手续。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条的规定,第三十一条第一款的规定,静海区环境保护局责令其停止违法行为,并处三万六千元罚款(投资额百分之三)。
整改情况:已经补充编制《天津友发瑞达交通设施有限公司热镀锌及酸再生项目环境影响评价报告书》,并完成竣工环保验收。
4、使用有毒有害原料情况
企业生产过程中所使用的有毒有害原料主要为盐酸、氢氧化钠、氯化锌、氯化铵、钝化液等,主要用于镀锌产品的生产,企业2017年毒有害原料使用量统计如下:
表1 2017年毒有害原料使用情况
盐酸 |
氢氧化钠 |
氯化锌 |
氯化铵 |
钝化液 |
4800t |
150t |
48t |
95t |
4.05t |